||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N ВАС-13534/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русская Лизинговая Компания" (адрес для корреспонденции: ул. Большая Академическая, д. 39/3, г. Москва, 125008) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2011 по делу N А54-5463/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "МАСТРА" (далее - общество "МАСТРА", должник) компания Р.Р.В. INC (П.П.Б., ИНК) (далее - компания, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника 47 072 690 рублей 01 копейки задолженности и процентов.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования компании в сумме 23 867 115 рублей 46 копеек, составляющей задолженность по договорам займа. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 определение суда первой инстанции от 15.04.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2011 определение от 15.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.06.2011 оставлены без изменения.

Закрытое акционерное общество "Русская Лизинговая компания", являющееся конкурсным кредитором общества "МАСТРА", в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. По мнению общества "Русская Лизинговая компания"поскольку, заявление кредитора в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало оставлению без рассмотрения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 125 Кодекса исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 статьи 126 Кодекса).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как видно из имеющихся материалов, доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Установив, что воля компании была выражена на предъявление требования к должнику в деле о банкротстве, и ее интересы в судебном процессе представлял уполномоченный представитель, суды пришли к правильному выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 148 Кодекса оснований для оставления заявления компании без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А54-5463/2008 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"