||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N ВАС-13475/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СибСтрой" (далее - общество "СибСтрой") о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2011 по делу N А58-7388/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску общества "СибСтрой" к открытому акционерному обществу "Акционерная транспортная компания "Сахазолототрансснаб" (далее - общество "Сахазолототрансснаб") о взыскании 1 837 518 рублей 07 копеек основного долга и 20 446 рублей 49 копеек неустойки по договору от 05.02.2010 N 08/02/10.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.01.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 1 837 518 рублей 07 копеек основного долга и 14 240 рублей 70 копеек неустойки.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2011, это решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных постановлений в порядке надзора общество "СибСтрой" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов апелляционной и кассационной инстанций фактическим обстоятельствам спора, нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между обществом "СибСтрой" и обществом "Сахазолототрансснаб" 05.02.2010 заключен договор N 08/02/2010, по условиям которого общество "СибСтрой" обязалось за плату предоставлять обществу "Сахазолототрансснаб" по его письменным заявкам бульдозеры с обслуживающим персоналом.

Договором стороны определили стоимость одного машино-часа, согласовав, что оплата по договору производится на основании актов, к которым прилагаются путевые листы, сменные рапорты.

Ссылаясь на наличие у общества "Сахазолототрансснаб" задолженности по договору, общество "СибСтрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды правильно исходили из того, что истец, истребующий задолженность по договору, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт исполнения встречного обязательства по предоставлению ответчику бульдозеров с обслуживающим персоналом.

В данном случае исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылалось общество "СибСтрой" в обоснование исковых требований, надлежащим образом не подтверждены.

Суд кассационной инстанции согласился с оценкой доказательств, данной судом апелляционной инстанции.

Приведенные в заявлении доводы об обратном направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-7388/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"