||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N ВАС-13439/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания НОБЛЕС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010 по делу N А40-105307/10-23-905 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Производственно-инжиниринговая компания "Реконструкция" (город Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания НОБЛЕС" (город Тольятти) о признании права собственности на предмет лизинга (автомобиль).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.12.2010 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 решение отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.08.2011 постановление от 31.05.2011 отменил, решение от 22.12.2010 оставил в силе.

Общество "Компания НОБЛЕС" с принятыми по делу решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции не согласно, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора этих судебных актов просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "Компания НОБЛЕС" (лизингодателем) и обществом "Производственно-инжиниринговая компания "Реконструкция" (лизингополучателем) 08.08.2008 заключен договор лизинга автомобиля с правом выкупа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции исходил из того, что обязательство истца по уплате лизинговых платежей и выкупной стоимости исполнено с учетом произведенного в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачета встречных однородных требований.

Довод заявителя о нарушении проведенным зачетом общих правил расчетов с кредиторами при ликвидации юридического лица несостоятелен, так как в данном случае ликвидация осуществляется через процедуру конкурсного производства. Признание же недействительными сделок с предпочтением, а также действий по исполнению гражданско-правовых обязательств, указанных в статье 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможно только в судебном порядке путем предъявления самостоятельного иска об оспаривании указанных сделок, действий.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" именно ответчик не может заявить о зачете встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления к нему иска.

Переоценка исследованных судами доказательств и установленных ими фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-105307/10-23-905 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"