||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N ВАС-13395/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мурманский судоремонтный завод Морского флота" (183038, г. Мурманск, Портовый проезд, д. 31) от 23.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2011 по делу N А42-5870/2010 Арбитражного суда Мурманской области по заявлению открытого акционерного общества "Мурманский судоремонтный завод Морского флота" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (г. Мурманск, ул. Комсомольская д. 4) о признании частично недействительными решения от 02.07.2010 N 10295 и требований N 5487, 5488, 5489 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.07.2010.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Мурманский судоремонтный завод Морского флота" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее - инспекция) от 02.07.2010 N 10295 и требований N 5487, 5488, 5489 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.07.2010.

До принятия судебного акта по существу рассматриваемого спора, общество заявило ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 40 контрагентов - заказчиков ремонта судов.

Арбитражный суд Мурманской области определением от 31.03.2011 отказал обществу в удовлетворении указанного ходатайства.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.05.2011 определение Арбитражного суда Мурманской области от 31.03.2011 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 24.06.2011, оставленным без изменения определением от 28.07.2011, кассационную жалобу на указанные судебные акты возвратил обществу.

Возвращая кассационную жалобу, суд указал, что действующим законодательством не предусмотрено кассационного обжалования постановлений, вынесенных судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При этом суд исходил из системного толкования положений статей 51, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также положений пунктов 6 и 6.1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 23.07.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит отменить определение суда кассационной инстанции от 28.07.2011, ссылаясь на неправильное применение судом статей 271 и 288 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, и изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд установил, что такая жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, и на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса возвратил жалобу обществу.

Доводы общества не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о нарушении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А42-5870/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"