||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N ВАС-13279/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Камазернопродукт" и ОАО "Набережночелнинский элеватор" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11397/2008 от 30.06.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по указанному делу.

Суд

 

установил:

 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бахтиев и Компания" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, введенной 18.12.2008, конкурсные кредиторы ОАО "Камазернопродукт" и ОАО "Набережночелнинский элеватор" (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 29.04.2011 недействительным.

Определением суда от 30.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2011 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "Камазернопродукт" и ОАО "Набережночелнинский элеватор" просят отменить указанные судебные акты со ссылкой на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявители полагают, что на повторном собрании кредиторов отсутствовал кворум, а о его проведении конкурсные кредиторы не были уведомлены надлежащим образом.

Оценив доводы заявителей и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из представленных копий судебных актов видно, что очередное собрание кредиторов назначено конкурсным управляющим на 11.04.2011, кредиторы были извещены о собрании в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Поскольку заявители, обладающие 50,7% голосов от общего числа включенных в реестр конкурсных кредиторов, не обеспечили явку своих представителей, это собрание признано неправомочным из-за отсутствия кворума, повторное собрание назначено на 29.04.2011.

В собрании кредиторов 29.04.2011 участвовали кредиторы, обладающие 49,3% голосов, что является достаточным для признания повторного собрания легитимным (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Установив, что доказательств нарушения оспариваемым решением прав и обязанностей заявителей ими не представлено, а само решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, суды двух инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания этого решения недействительным.

Довод заявителей о том, что собрание кредиторов 29.04.2011 не является повторным и проведено в отсутствие кворума, не может быть принят во внимание, поскольку основан на ошибочном толковании норм права.

Ссылка заявителей на то, что они не были извещены о проведении собрания, повторяют доводы апелляционной жалобы, которые получили соответствующую правовую оценку и мотивированно отклонены.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-11397/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики от 30.06.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"