||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N ВАС-13244/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Управление капитального строительства Кондинского района" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2010 по делу N А70-7855/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2011 по тому же делу по иску муниципального учреждения "Управление капитального строительства Кондинского района" (далее - учреждение) к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее - страховщик) о взыскании 62 108 538 рублей 90 копеек страхового возмещения и 13 605 173 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011, в иске отказано.

Суды установили, что возникновению убытков способствовали ненадлежащее выполнение условий муниципального контракта как подрядчиком (страхователем), так и муниципальным заказчиком - учреждением (выгодоприобретателем) и ненадлежащий контроль последнего за выполнением работ и расходованием муниципальных средств, что согласно условиям страхования не относит ущерб к страховому случаю, а применительно к статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет отказ в защите права учреждения на получение страховой выплаты.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель (учреждение) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, выразившиеся в превышении судом апелляционной инстанции пределов рассмотрения дела и апелляционной жалобы и неправильном применении к его действиям в рамках исполнения муниципального контракта статьи 10 Гражданского кодекса.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о том, что суд апелляционной инстанции нарушил пределы рассмотрения дела и апелляционной жалобы неоснователен, поскольку в силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Довод о неправильном применении статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации касается доказательной стороны дела и направлен на переоценку установленных судами доказательств и фактических обстоятельств исполнения муниципального контракта, с которым связано право учреждения на получение страхового возмещения, тогда как глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относит оценку к основаниям для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-7855/2009 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"