||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N ВАС-14728/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Корешовой Юлии Александровны от 07.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2011 по делу N А40-125242/2010-11-450 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Гускина Антона Львовича (госква, ИНН: 771503007093) к индивидуальному предпринимателю Корешовой Юлии Александровны (гзеры, ИНН: 503300270342) о взыскании 1 900 000 руб.

Третье лицо: ООО "Трейд-Ойл-Сервис".

Суд

 

установил:

 

предприниматель обратился 08.10.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2011 по делу N А40-125242/2010-11-450 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по тому же делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Заявитель не исчерпал имеющейся возможности для проверки в кассационном порядке законности решения от 22.04.2011 и постановления от 09.08.2011 по данному делу, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Если срок для обжалования в порядке кассационного производства названных судебных актов истек, то в силу части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявитель вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения от 22.04.2011 и постановления от 09.08.2011 по указанному делу.

При изложенных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Корешовой Юлии Александровны от 07.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2011 по делу N А40-125242/2010-11-450 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по тому же делу (всего на 4 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"