ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N ВАС-14667/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление администрации городского округа город Рыбинск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2011 по делу N А82-6880/2010-18, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2011 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Лапкина П.Г. о признании недействительным постановления администрации городского округа город Рыбинск.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки".

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов подписано от имени администрации городского округа город Рыбинск Танцевой Е.Б., действующей на основании доверенности.

В подтверждение своих полномочий на подписание заявления Танцевой Е.Б. представлена доверенность, выданная директором Департамента недвижимости администрации городского округа город Рыбинск. Из содержания этой доверенности следует, что Танцева Е.Б. представляет интересы Департамента недвижимости администрации городского округа город Рыбинск, который в рассмотрение указанного дела не участвовал.

Поскольку к указанному заявлению не приложена доверенность, подтверждающая право указанного представителя от имени администрации городского округа город Рыбинск оспаривать в порядке надзора судебные акты по настоящему делу, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не соответствующее требованиям 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Администрации городского округа город Рыбинск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2011 по делу N А82-6880/2010-18, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2011 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление с приложением.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА