ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N ВАС-14481/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Северное" (690078, г. Владивосток, ул. Станюковича, 16-101) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2011 по делу N А51-20001/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северное" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока (690091, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, 23-а) о признании частично недействительным решения от 28.07.2010 N 14/294.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно названной норме к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 59 АПК РФ от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

В силу части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

В подтверждение полномочия Е.М. Баранова на подписание заявления приложена копия решения Е.М. Баранова, принятого им в качестве участника общества. Однако к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что единственным участником общества является Е.М. Баранов.

Кроме того, копия решения участника общества не содержит указания на полномочие Е.М. Баранова обжаловать судебный акт арбитражного суда, а также действовать в качестве уполномоченного представителя ликвидационной комиссии. Е.М. Баранов не участвовал в рассмотрении дела N А51-20001/2010 Арбитражного суда Приморского края в качестве представителя общества либо ликвидационной комиссии.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 АПК РФ нарушение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Северное" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А51-20001/2010 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА