||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N ВАС-10302/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "ПРОМИНДУСТРИЯ АГ" от 20.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010 по делу N А40-33558/09-104-33 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ШТРАБАГ" (ул. Петровка, 27, г. Москва, 107031) к закрытому акционерному обществу "ПРОМИНДУСТРИЯ АГ" (ул. Покрышкина, домовладение 8, г. Москва, 119602) о взыскании 4 715 597, 24 долларов США и встречному иску закрытого акционерного общества "ПРОМИНДУСТРИЯ АГ" к закрытому акционерному обществу "ШТРАБАГ" о взыскании 4 121 309, 68 долларов США и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Стройсервис".

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное закрытым акционерным обществом "ПРОМИНДУСТРИЯ АГ" в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок заявление от 26.07.2011 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов было рассмотрено коллегией судей и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.2011 N ВАС-10302/11 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, изложенных в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно поданное заявление от 22.08.2011 о пересмотре этих же судебных актов в порядке надзора возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.08.2011 N ВАС-10302/11 на основании части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление ЗАО "ПРОМИНДУСТРИЯ АГ" от 30.08.2011 о передаче повторного заявления для рассмотрения в судебную коллегию по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских правоотношений, возращено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 07.09.2011 N ВАС-10302/11 в связи с отсутствием оснований для повторного рассмотрения заявления, поскольку дела по спорам из договоров строительного подряда отнесены к специализации 5-ого судебного состава.

Настоящее заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.10.2011 (согласно оттиску штампа приемной суда), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора почти на 3 месяца.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество заявило ходатайство о восстановлении срока его подачи.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А40-33558/09-104-33, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2011, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 27.04.2011.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи заявления общество ссылается на то, что пропуск срока обусловлен неполучением ответа на обращение и подготовкой новых доводов.

Однако указанные причины не являются уважительными причинами пропуска срока.

Заявление общества о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора было рассмотрено коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, несогласие с определением об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и подготовка новых доводов не являются уважительными причинами пропуска срока подачи заявления.

Ответ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2011 N ВАС-10302/11 на обращение общества от 30.08.2011 направлен закрытому акционерному обществу "ПРОМИНДУСТРИЯ АГ" заказной корреспонденцией по адресу для направления корреспонденции, указанному в обращении: ул. Оршанская, 5, г. Москва, 121552. Заказная корреспонденция возвращена органом связи в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Исходя из вышеизложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

2. Заявление закрытого акционерного общества "ПРОМИНДУСТРИЯ АГ" от 20.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010 по делу N А40-33558/09-104-33 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Повторно направить заявителю сообщение от 07.09.2011 N ВАС-10302/11.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"