||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N 14653/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА НА ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ

И О ЕГО ВОЗВРАЩЕНИИ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 03.10.2011 N 12191/02 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2011 по делу N А53-22692/2010,

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2011, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 27.09.2011.

Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - антимонопольный орган) направлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.10.2011, о чем свидетельствует дата оттиска почтового штемпеля на конверте.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В обоснование причин пропуска срока антимонопольный орган ссылается на отсутствие сведений о принятом судебном акте и на его поступление 01.07.2011.

Между тем в оспариваемом постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2011 указано на участие представителя антимонопольного органа в судебном заседании. Названное постановление изготовлено и направлено антимонопольному органу с соблюдением предусмотренных процессуальным законом сроков.

Таким образом, принимая во внимание, что указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть отнесены к числу препятствующих подаче заявления в установленный законом срок по не зависящим от заявителя причинам, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Также, вопреки требованиям части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют копии судебных актов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о восстановлении срока на подачу заявления оставить без удовлетворения.

Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 03.10.2011 N 12191/02 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2011 по делу N А53-22692/2010 возвратить.

Приложение: на ___ листах, в том числе заявление и приложенные к нему документы.

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"