||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-13385/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Россортсемовощ" Колесникова М.М. (ул. Автозаводская, д. 14/23, офис 802, г. Москва, 115280) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010 по делу N А40-102513/10-152-551, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Россортсемовощ" (далее - ФГУП "Россортсемовощ") в лице конкурсного управляющего Колесникова М.М. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - МИФНС N 46 по г. Москве, инспекция) о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в невнесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о государственной регистрации ФГУП "Россортсемовощ" в связи с его ликвидацией на основании определения суда, а также действий по возврату заявления конкурсного управляющего о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией; об обязании МИФНС N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации ФГУП "Россортсемовощ" в связи с его ликвидацией со ссылкой на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2010 по делу N А40-11466/06-38-38Б о завершении конкурсного производства в отношении ФГУП "Россортсемовощ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 решение от 08.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2011 решение от 08.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.04.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Из имеющихся материалов усматривается и судами установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2010 по делу N А40-11466/06-38-38Б завершено конкурсное производство в отношении ФГУП "Россортсемовощ".

Конкурсный управляющий ФГУП "Россортсемовощ" Колесников М.М. 06.07.2010 обратился в МИФНС N 46 по г. Москве с заявлением о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией на основании определения суда.

МИФНС N 46 по г. Москве письмом от 09.07.2010 возвратила указанное заявление, ссылаясь на то, что оно подано до истечения срока, установленного пунктом 2 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из недоказанности нарушения оспариваемым действиями (бездействием) прав и законных интересов конкурсного управляющего ФГУП "Россортсемовощ". При этом суды учли, что при повторном обращении конкурсного управляющего ФГУП "Россортсемовощ" регистрирующий орган внес 25.08.2010 в ЕГРЮЛ запись о ликвидации должника.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержит доводов, опровергающих, исходя из конкретных обстоятельств дела, вывод судебных инстанций о недоказанности нарушения оспариваемым действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В связи с этим суд не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-102513/10-152-551 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"