||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-13272/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 01.11.2010 по делу N А46-23607/2009 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Виталина" (Омская область), постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "Виталина" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании на основании пункта 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" недействительными договоров от 25.02.2008 и от 27.02.2008 купли-продажи оборудования, заключенных между обществом "Виталина" (продавцом) и гражданином Куцепаловым Николаем Яковлевичем (покупателем).

Требование мотивировано тем, что оспариваемые сделки заключены должником с заинтересованным лицом; имущество должника отчуждено по заниженной стоимости, что повлекло за собой причинение убытков.

Определением суда первой инстанции от 01.11.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.06.2011 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель, ссылаясь на то, что на основании договора залога от 23.06.2010, заключенного с гражданином Куцепаловым Н.Я., он является залогодержателем оборудования, приобретенного залогодателем по оспариваемым конкурсным управляющим сделкам, а также на нарушение названными судебными актами его прав и законных интересов, необоснованное непривлечение его к участию деле, обратился с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделены правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.

Между тем, в данном случае из определения суда первой инстанции, постановлений апелляционного и кассационного судов, не следует, что этими судами принято решение о каких-либо правах или об обязанностях заявителя. Так, судами не разрешался вопрос о судьбе возникшего впоследствии обременения в виде залога.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-23607/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"