||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-13215/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Береста Капитал" (адрес для корреспонденции: ул. Удальцова, д. 1, г. Москва, 119415) от 07.09.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2010 по делу N А40-164918/09-101-597Б, N А40-17920/10-101-74Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2010 признано обоснованным заявление ОАО "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" (далее - должник) о признании его банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения.

Повторно рассмотрев дело после отмены предыдущего судебного акта судом кассационной инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.04.2011 оставил это определение без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 определение суда первой инстанции от 02.06.2010 и постановление апелляционного суда от 08.04.2011 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Береста Капитал" (далее - кредитор) просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом очередности рассмотрения поступивших в суд заявлений о признании должника банкротом.

Заявитель указал, что его заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд ранее заявления самого должника, и, следовательно, суд должен был утвердить временным управляющим кандидата, указанного в его заявлении.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов видно, что при рассмотрении заявления должника о признании его банкротом судом было установлено, что поступившее ранее заявление кредитора о признании должника банкротом определением суда от 30.03.2010 оставлено без рассмотрения, 25.05.2010 это определение вступило в законную силу (постановление суда апелляционной инстанции).

Учитывая данное обстоятельство и установив, что у должника имеются признаки банкротства, указанные в статье 3 Закона о банкротстве, суд, руководствуясь нормами статьей 48, 49 и 62 Закона, признал заявление должника обоснованным и ввел в отношении него процедуру наблюдения. Временным управляющим должником утвержден кандидат, предложенный должником, поскольку именно его заявление признано обоснованным первым, что соответствует разъяснению, данному в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции, подтвердив правомерность вынесенного им определения. Кроме того судами учтено, что требование кредитора, на котором было основано его заявление о признании должника банкротом, погашено должником в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-А40-164918/09-101-597Б, N А40-17920/10-101-74Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"