||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-13199/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г, судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Япарова В.М. (ул. Пушкина, д. 64, г. Пермь, 614000) от 05.09.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2011 по делу N А50-22299/2010 Арбитражного суда Пермского края, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Кама-Фасад" (ул. Петропавловская, д. 57, корп. "А", г. Пермь, 614000) к индивидуальному предпринимателю Япарову В.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кама-Фасад" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к предпринимателю Япарову В.М. о взыскании 2 555 425 рублей 59 копеек в счет возмещения стоимости неосновательного обогащения, равной цене выполненных по незаключенному договору подряда от 24.04.2008 N 33 работ, а также 348 728 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с ноября 2008 года по июнь 2010 года.

До вынесения решения от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2010 отказ от исковых требований принят судом, производство по делу прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "БМ-Строй", не привлеченное к участию в деле, обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на договор цессии от 13.07.2009 по условиям которого право требования стоимости выполненных по договору подряда работ перешло к нему от общества "Кама-Фасад", в связи с чем у последнего отсутствовали права требования к предпринимателю Япарову В.М., и, соответственно, права на подачу искового заявления.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 производство по апелляционной жалобе общества "БМ-Строй" на определение суда первой инстанции прекращено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.07.2011 названное определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить их как принятые с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что общество "БМ-Строй" не является лицом, участвующим в деле. Из текста определения суда первой инстанции от 01.12.2010 не следует, что судом принят судебный акт о правах и обязанностях общества "БМ-Строй".

Доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о нарушении оспариваемыми судебными актами прав и законных интересов предпринимателя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-22299/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"