||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-13186/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г, судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (Волгоградский проспект, 35, Москва, 109316) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2011 по делу N А17-6239/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "ИвановоОстИнвест" (пер. Конспиративный, д. 14, стр. 2, г. Иваново, 153000) о взыскании неустойки по договору подряда и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ИвановоОстИнвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" о взыскании неустойки по договору подряда.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "ИвановоОстИнвест" о взыскании 1 500 081 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от 16.05.2008 N 131П/19-05 и 70 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Общество с ограниченной ответственностью "ИвановоОстИнвест" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области со встречным иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" неустойку за просрочку исполнения обязательств по тому же договору подряда в размере 1 015 796 рублей 39 копеек.

Решением Арбитражного суда Ивановской области исковые требования истца и встречные исковые требования ответчика в части взыскания неустойки удовлетворены частично в сумме 300 000 рублей в пользу каждого. Судом первой инстанции произведен зачет удовлетворенных требований сторон, в результате чего, суммы неустойки взысканию не подлежат. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требования сторон оставлены без удовлетворения.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.08.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Современные технологии строительства" просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.05.2008 между обществом "ИвановоОстИнвест" (заказчик) и обществом "Современные технологии строительства" (подрядчик) заключен договор подряда N 131 П/19-05, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по устройству вентилируемого фасада на системе U-kon 234 из керамогранита с устройством откосов, отливов парапетной крышки и противопожарной рассечки. В дальнейшем, к указанному договору было заключено девять дополнительных соглашений (дополнительные работы).

Цена и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Пунктом 5.6 договора предусмотрена обязанность заказчика при нарушении сроков оплаты выплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Срок выполнения работ согласован сторонами в редакции дополнительного соглашения - 31 мая 2009 года.

1 этап: с 19 мая по 30 сентября 2008 года.

2 этап: с 20 августа 2008 года по 31 марта 2009 года.

3 этап: с 01 апреля по 30 апреля 2009 года.

4 этап: с 01 мая по 31 мая 2009 года.

При этом установлено, что в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ дата оплаты аванса переносится на количество дней задержки.

Истец выполнял этапы работы с нарушением согласованных промежуточных сроков, 4-й этап выполнен лишь в части.

Порядок начисления штрафа за нарушение сроков выполнения истцом работ согласован сторонами в пункте 5.2 договора.

Суды, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о взаимном нарушении сторонами договорных обязательств. Работы выполнялись подрядчиком с нарушением сроков, а заказчиком оплачивались с задержкой.

Снижая размер, подлежащей взысканию со сторон неустойки, суд руководствовался положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А17-6239/2010 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"