ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-13980/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Глобалстрой-Инжиниринг" от 26.09.2011 N А01-908 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2011 по делу N А12-23047/2010 Арбитражного суда Волгоградской области

по иску открытого акционерного общества "Глобалстрой-Инжиниринг" (г. Москва; далее - общество "ГСИ") к открытому акционерному обществу "Группа Каспийская Энергия" (г. Астрахань; далее - общество "Группа Каспийская Энергия") о взыскании 13 339 394 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2009 по делу N А12-19951/2009, а также 3 683 201 рубля 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2010 по делу N А12-2043/2010 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2011, решение изменено: с ответчика взыскано 6 185 606 рублей 17 копеек процентов за пользование денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2009 по делу N А12-19951/2009, а также 2 630 858 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2010 по делу N А12-2043/2010.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (общество "ГСИ") ссылается на неправильное применение судами норм права, полагает, что проценты подлежат начислению с момента объявления резолютивной части решения.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2009 по делу N А12-19951/2009 удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании 241 043 072 рублей 15 копеек основного долга и 8 710 304 рубля 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда исполнено ответчиком 10.08.2010.

В настоящем деле заявлен иск о взыскании 13 339 394 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением решения суда по вышеназванному делу за период с 03.12.2009 (дата объявления резолютивной части решения) по 09.08.2010.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2010 по делу N А12-2043/2010 с ответчика в пользу истца взыскано 50 186 800 рублей основной задолженности и 4 025 691 рубль 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку сумма долга и процентов погашена не была, истец начисли проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период с 31.03.2010 по 15.02.2011.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции установил, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2009 по делу N А12-19951/2009 вступило в законную силу 14.07.2010 (в связи с вынесением постановления суда апелляционной инстанции).

Поскольку решение становится обязательным и подлежит исполнению с момента вступления в законную силу, суд апелляционной инстанции посчитал, что проценты подлежат начислению с 15.07.2010 по 09.08.2010 и удовлетворил иск частично с учетом установленного периода просрочки.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2010 по делу N А12-2043/2010 вступило в законную силу 30.06.2010 (в связи с вынесением постановления суда апелляционной инстанции).

Поскольку решение становится обязательным и подлежит исполнению с момента вступления в законную силу, суд апелляционной инстанции удовлетворил иск частично, за период с 01.07.2010 по 15.02.2011.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами, сделанными судом апелляционной инстанции в отношении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда.

При этом суды правильно сослались на разъяснения, изложенные в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что судами апелляционной и кассационной инстанции период просрочки определен не правильно, не принимаются. Спор рассмотрен судами исходя из заявленных требований: истцом заявлено требование о взыскании процентов в связи с неисполнением решения суда (и проценты начислены на общую сумму, взысканную судебным актом), а не в связи с длительным непогашением задолженности по договору с начислением процентов только на сумму основной задолженности. При таких обстоятельствах судами правильно определен период просрочки, начиная с числа, следующего за датой вступления решения суда в законную силу.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 12-23047/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА