||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-13980/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Глобалстрой-Инжиниринг" от 26.09.2011 N А01-908 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2011 по делу N А12-23047/2010 Арбитражного суда Волгоградской области

по иску открытого акционерного общества "Глобалстрой-Инжиниринг" (г. Москва; далее - общество "ГСИ") к открытому акционерному обществу "Группа Каспийская Энергия" (г. Астрахань; далее - общество "Группа Каспийская Энергия") о взыскании 13 339 394 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2009 по делу N А12-19951/2009, а также 3 683 201 рубля 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2010 по делу N А12-2043/2010 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2011, решение изменено: с ответчика взыскано 6 185 606 рублей 17 копеек процентов за пользование денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2009 по делу N А12-19951/2009, а также 2 630 858 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2010 по делу N А12-2043/2010.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (общество "ГСИ") ссылается на неправильное применение судами норм права, полагает, что проценты подлежат начислению с момента объявления резолютивной части решения.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2009 по делу N А12-19951/2009 удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании 241 043 072 рублей 15 копеек основного долга и 8 710 304 рубля 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда исполнено ответчиком 10.08.2010.

В настоящем деле заявлен иск о взыскании 13 339 394 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением решения суда по вышеназванному делу за период с 03.12.2009 (дата объявления резолютивной части решения) по 09.08.2010.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2010 по делу N А12-2043/2010 с ответчика в пользу истца взыскано 50 186 800 рублей основной задолженности и 4 025 691 рубль 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку сумма долга и процентов погашена не была, истец начисли проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период с 31.03.2010 по 15.02.2011.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции установил, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2009 по делу N А12-19951/2009 вступило в законную силу 14.07.2010 (в связи с вынесением постановления суда апелляционной инстанции).

Поскольку решение становится обязательным и подлежит исполнению с момента вступления в законную силу, суд апелляционной инстанции посчитал, что проценты подлежат начислению с 15.07.2010 по 09.08.2010 и удовлетворил иск частично с учетом установленного периода просрочки.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2010 по делу N А12-2043/2010 вступило в законную силу 30.06.2010 (в связи с вынесением постановления суда апелляционной инстанции).

Поскольку решение становится обязательным и подлежит исполнению с момента вступления в законную силу, суд апелляционной инстанции удовлетворил иск частично, за период с 01.07.2010 по 15.02.2011.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами, сделанными судом апелляционной инстанции в отношении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда.

При этом суды правильно сослались на разъяснения, изложенные в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что судами апелляционной и кассационной инстанции период просрочки определен не правильно, не принимаются. Спор рассмотрен судами исходя из заявленных требований: истцом заявлено требование о взыскании процентов в связи с неисполнением решения суда (и проценты начислены на общую сумму, взысканную судебным актом), а не в связи с длительным непогашением задолженности по договору с начислением процентов только на сумму основной задолженности. При таких обстоятельствах судами правильно определен период просрочки, начиная с числа, следующего за датой вступления решения суда в законную силу.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 12-23047/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"