||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-13571/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Троицкое поле" (Фабричный пр., д. 1, (позиция 40), г. Ивантеевка, 141280) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.12.2010 по делу N А41-13098/10 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Троицкое поле" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области (Московский пр-т, д. 42, г. Пушкино, Московская обл., 141200) о признании недействительным ее решения от 11.12.2009 N 231.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве (Дмитровский проезд, д. 8/1, Москва, 127422).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Троицкое поле" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 11.12.2009 N 231 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.07.2011 оставил решение суда первой инстанции и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит принятые по данному делу судебные акты отменить.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, предметом спора по данному делу является решение от 11.12.2009 N 231 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", принятое по результатам проведения инспекцией камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 года, в которой оно заявило к вычету сумму налога в связи с приобретением в декабре 2004 года объекта недвижимости.

В мотивировочной части решения инспекции указано на то, что общество необоснованно заявило налоговые вычеты, поскольку право на налоговый вычет по счетам-фактурам возникло у общества в январе 2005 года, когда были выполнены условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть когда счет-фактура получен, приобретенный по договору купли-продажи объект недвижимости оплачен и принят к учету, в связи с истечением к моменту подачи уточненной налоговой декларации предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока это право утрачено.

Не согласившись с принятым инспекцией решением, общество обратилось в арбитражный суд с требованием признать его недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами, и пришли к выводу, что оспариваемое решение соответствует требованиям налогового законодательства и не нарушает права налогоплательщика.

При этом суды исходили из того, что право на вычет не зависит от счета, на котором учтено имущество и возникает у покупателя в полном объеме с момента принятия основных средств на учет - в данном случае приобретенное обществом недвижимое имущество поставлено на учет 29.12.2004.

Суды установили, что обществом были выполнены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для вычета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщику основных средств, и право на налоговый вычет по сделке возникло у общества с февраля 2005 года. Общий срок давности права предъявления обществом сумм налога к вычетам истек в январе 2008 года, а вычеты заявлены в налоговой декларации, поданной в инспекцию 22.06.2009.

На основании изложенного, арбитражные суды пришли к выводу о том, что обществом пропущен установленный пунктом 3 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетний срок для возмещения налога на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых судебных актов, оставил их без изменения, поскольку не нашел оснований для отмены (изменения) судебных актов ввиду полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и правильного применения норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы судов соответствуют закону и сложившейся судебно-арбитражной практике.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-13098/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"