||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-13508/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 по делу N А40-100399/10-94-544, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вертекс", г. Москва, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, г. Москва, о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Другие лица, участвующие в деле: специализированнее государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы, Департамент имущества города Москвы.

Суд

 

установил:

 

ООО "Вертекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве) от 21.05.2010 N 05/033/2010-980 в государственной регистрации права собственности заявителя на объект недвижимого имущества площадью 21,9 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 53, и об обязании Управления Росреестра зарегистрировать в установленном законом порядке переход права собственности ООО "Вертекс" на указанное нежилое помещение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 решение от 27.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Суд установил, что спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 53, общей площадью 21,9 кв. м является демонтированной мусорокамерой, утратившей свое функциональное назначение и служащее для прохода в другие подвальные нежилые помещения, находящиеся в собственности истца, при этом в этих помещениях площадью 727,1 кв. м, расположенных в подвале жилого дома по указанному адресу, возможно устроить отдельный вход только через спорное помещение площадью 21,9 кв. м, примыкающее к помещениям ООО "Вертекс" и являющееся его неотъемлемой частью.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд установил, что заявитель представил в Управление Росреестра по Москве все необходимые для государственной регистрации права документы, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к ним Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с чем пришел к выводу, что отказ в государственной регистрации права собственности на упомянутое недвижимое имущество нарушает права и законные интересы ООО "Вертекс".

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-100399/10-94-544 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"