||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-14529/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Кропоткинские фермерские крестьянские хозяйства АККОР-АГРО" (далее - ООО "КФКХ АККОР АГРО", Общество) в лице директора Кульмач А.И. (г. Кропоткин) б/н от 05.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2010 по делу N А32-4874/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2011 по тому же делу по иску ООО "КФКХ АККОР АГРО" (г. Кропоткин) к закрытому акционерному обществу Фирма "Соя" (г. Краснодар), обществу с ограниченной ответственностью Частная Охранная организация "Щит Кавказа-1" (г. Кропоткин) об истребовании имущества и устранении препятствий.

Третье лицо без самостоятельных требований - ФНС России в лице ИФНС России N 3 по г. Краснодару.

Суд

 

установил:

 

заявление подлежит возвращению как поданное с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на основании следующего.

В рассматриваемом заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Кульмач А.И. указан в качестве директора ООО "КФКХ АККОР АГРО". При этом заявителем не представлены документы, подтверждающие его полномочия как директора Общества.

Между тем из обжалуемых судебных актов следует, что в судебных заседаниях при рассмотрении указанного дела Кульмач А.И. участвовал в качестве представителя ООО "КФКХ АККОР АГРО" по доверенностям от 10.07.2009 и от 01.08.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с положениями части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ООО "КФКХ АККОР АГРО" в лице директора Кульмач А.И. (г. Кропоткин) б/н от 05.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2010 по делу N А32-4874/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"