||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-14377/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление негосударственного образовательного учреждения центр образования "Школа Сотрудничества" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2011 по делу N А40-146762/10-145-976 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 с приложенными документами,

 

установил:

 

следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011, в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 09.09.2011.

Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.10.2011.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть возвращено.

Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.

Содержащиеся в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку не соответствуют положениям части 3 статьи 292 АПК РФ. Копия постановления суда апелляционной инстанции негосударственным образовательным учреждением центр образования "Школа Сотрудничества" получена более чем за два месяца до истечения установленного законом срока, а нахождение директора в очередном отпуске к причинам, не зависящим от лица, не относится.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства негосударственного образовательного учреждения центр образования "Школа Сотрудничества" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Возвратить заявление негосударственного образовательного учреждения центр образования "Школа Сотрудничества" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2011 по делу N А40-146762/10-145-976 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 с приложенными документами.

Возвратить негосударственному образовательному учреждению центр образования "Школа Сотрудничества" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.09.2011 N 795 через Акционерный коммерческий банк "Московский индустриальный банк" (ОАО) в связи с тем, что заявление возвращено.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"