ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2011 г. N ВАС-14368/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Наш дом" (г.
Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 по делу N
А56-40411/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая
компания "13 квартал" к
товариществу собственников жилья "Наш дом" об обязании
передать по акту приемки-передачи в соответствии с типовой межведомственной
формой N ОС-1а бухгалтерскую документацию, а также техническую документацию на
многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, улица
Решетникова, дом 9.
Суд
установил:
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей
организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
В нарушение
требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора
судебных актов приложены копии документов (бюллетень для голосования на общем
собрании членов товарищества собственников жилья "Наш дом" от
16.12.2005 и протокол общего собрания собственников жилья N 1 от 16.12.2005),
которые не содержат подтверждение полномочий и должностное положение Васневой
О.Л., подписавшей
заявление в качестве председателя правления товарищества собственников жилья
"Наш дом".
Государственная пошлина, уплаченная
товариществом собственников жилья "Наш дом" по платежному поручению N
223 от 29.09.2011 в размере 2 000 рублей, подлежит возврату на основании статьи
104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2
пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление товарищества собственников жилья
"Наш дом" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
04.07.2011 по делу N А56-40411/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области возвратить заявителю.
Государственную пошлину в размере 2 000
руб., уплаченную по платежному поручению N 223 от 29.09.2011 на основании
подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
возвратить товариществу собственников жилья "Наш дом".
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ