||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-14322/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Оскар" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-69258/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оскар" о признании незаконным решения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга от 15.11.2010 с исх. N 208-06682/10-0-0 от 17.11.2010 о несогласовании установки дополнительного элемента устройства обществом с ограниченной ответственностью "Оскар" в соответствии с архитектурной частью проекта на размещение информационного объекта, не содержащего сведений рекламного характера от 24.11.2009 и обязании Комитет устранить допущенные нарушения и принять решение о согласовании установки дополнительного элемента и устройства - вывески общества с ограниченной ответственностью "Оскар".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из представленных материалов, меры для обжалования постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 в суд кассационной инстанции заявителем не предпринимались.

Кассационное обжалование судебных актов судов апелляционной инстанции регламентируется Главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае пропуска срока, заявитель вправе обратиться в порядке части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления суда апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Оскар" о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-69258/2010 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"