||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2011 г. N ВАС-13242/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" от 13.09.2011 N 09/14841 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2010 по делу N А57-7939/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" (г. Саратов, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (г. Саратов, далее - общество) о взыскании 2 448 109 рублей 33 копеек задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод за период март - май 2009 года, июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2009 года, январь - апрель 2010 года.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.10.2010 с общества в пользу предприятия взыскано 466 056 рублей 21 копейка задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, условиями договора от 17.09.2008 N 8730 и исходил из того, что в отсутствие приборов учета подлежащий оплате объем водопотребления и сброса сточных вод должен определяться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2011 решение от 27.10.2010 изменено, с общества в пользу предприятия взыскано 850 409 рублей 62 копейки задолженности.

Суд, руководствуясь пунктом 4.2 договора от 17.09.2008 N 8730, пришел к выводу о неверном распределении судом первой инстанции оплаты по расчетным периодам и взыскал задолженность согласно расчету общества.

Постановлением кассационной инстанции от 14.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции изменено, с общества в пользу предприятия взыскано 924 952 рубля 91 копейка задолженности.

Суд кассационной инстанции исходил из наличия арифметической ошибки в расчете общества и признания последним иска на сумму 924 952 рубля 91 копейки.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприятие) просит их изменить в части и взыскать с общества 1 255 264 рубля 76 копеек задолженности, ссылаясь на нарушение определенного договором порядка зачисления поступающих от общества денежных средств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом и предприятием заключен договор от 17.09.2008 N 8730, по условиям которого последнее осуществляет отпуск в обслуживаемые обществом многоквартирные жилые дома питьевой воды и прием сточных вод через присоединенную сеть водоснабжения и канализации.

Согласно пункту 4.2 договора окончательный расчет за питьевую воду и сточные воды производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Частичную оплату, поступающую от общества до 25 числа месяца, следующего за расчетным, предприятие засчитывает в счет оплаты расчетного месяца, а оплату, произведенную после 25 числа, учитывает как текущий платеж, если в платежном поручении не указано иное назначение платежа.

Ссылаясь на задолженность общества за оказанные в период март - май 2009 года, июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2009 года, январь - апрель 2010 года услуги водоснабжения и водоотведения, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя о неправомерности зачета платежей общества по платежным поручениям от 27.03.2011 N 10542 на сумму 209 932 рублей и от 27.03.2011 N 10552 на сумму 120 379 рублей 85 копеек в счет оплаты за март 2009 года рассматривался судами апелляционной и кассационной инстанций и отклонен.

Суды указали, что согласно подписанным сторонами актам сверки расчетов по состоянию на 01.03.2009 и на 01.04.2009 оплата по указанным платежным поручениям зачтена в марте 2009 года.

Доводы заявителя о несогласии с выводами судов о распределении произведенных обществом платежей по расчетным периодами, касаются оценки судами доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, в связи с чем, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, который не наделен в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-7939/2010 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"