||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2011 г. N ВАС-13216/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Гарифуллина Т.А. (г. Самара) от 07.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2011 по делу N А55-18999/2010 Арбитражного суда Самарской области по иску гражданина Гарифуллина Т.А. (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме "Водстройинвест" (г. Самара), гражданке Торкановской Э. (г. Самара) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары (г. Самара) о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 38,6 процента, совершенной между Гарифуллиным Т.А. и Торкановской Э., состоявшейся, о передаче истцу прав на указанную долю в уставном капитале общества, об обязании общества внести истца в список участников общества и обязании инспекции произвести государственную регистрацию соответствующих изменений.

Другие лица, участвующие в деле: нотариус города Самары Логашкина О.П., граждане Ковальский Л.И., Красильников В.В., Нагорнов А.И.

Суд

 

установил:

 

общество "Водстройинвест" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с самостоятельным иском о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 38,6 процента, совершенной между Гарифуллиным Т.А. и Торкановской Э., недействительной и применении последствий ее недействительности. Исковое заявление общества принято к производству в рамках дела N А55-22092/2010.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010 дела N А55-18999/2010 и N А55-22092/2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011, иск удовлетворен частично: сделка купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 38,6 процента, совершенная между Гарифуллиным Т.А. и Торкановской Э., признана состоявшейся, Гарифуллину Т.А. передано право на указанную долю, обществу вменено в обязанность внести Гарифуллина Т.А. в список участников общества, в остальной части иска Гарифуллина Т.А. и в иске обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции гражданин Гарифуллин Т.А. просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, а также прав и свобод заявителя.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания постановления суда кассационной инстанции, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку судебные акты по данному делу обжаловались в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, уплаченная заявителем госпошлина в размере 2 000 рублей за подачу рассматриваемого заявления подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-18999/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2011 отказать.

Выдать гражданину Гарифуллину Т.А. справку на возврат госпошлины.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"