||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2011 г. N ВАС-16378/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Пятигорска о пересмотре в порядке надзора определения арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2010 по делу N А63-16920/2008-С6-10, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Абрамяна К.А. к администрации города Пятигорска о признании недействительным постановления, обязании устранить допущенное нарушение закона и заключить договор аренды земельного участка.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное учреждение "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска", муниципальное учреждение "Управление архитектуры и градостроительства администрации города Пятигорска", Земельная кадастровая палата города Пятигорска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009, требования предпринимателя удовлетворены. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2009 решение от 08.05.2009 и постановление от 21.07.2009 оставлены без изменения.

Суд признал недействительным постановление руководителя администрации города Пятигорска от 06.06.2008 N 2908 "О признании утратившим силу п. 1.1 постановления главы города Пятигорска от 18.12.2003 N 4013 "О предоставлении в аренду земельных участков в разных районах города победителям торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для строительства и размещения на них объектов различного назначения" и обязал администрацию города Пятигорска в лице его уполномоченных органов устранить допущенное нарушение закона, а также препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности путем реального исполнения постановления главы города Пятигорска от 18.12.2003 N 4013 "О предоставлении в аренду земельных участков в разных районах города победителям торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для строительства и размещения на них объектов различного назначения", в установленный законом срок заключить договор аренды на земельный участок по лоту N 1 с кадастровым номером 26:33:21 01 01:0066 площадью 5680 кв. м под строительство торгового комплекса по улице Теплосерной города Пятигорска.

Индивидуальный предприниматель Абрамян К.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 228 871,88 руб., в том числе расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2011, заявление о взыскании судебных расходов частично удовлетворено.

Исследуя представленные предпринимателем доказательства фактического несения судебных расходов, дав им надлежащую оценку с учетом разумности и соразмерности расходов на оплату услуг представителя, категории сложности рассматриваемого дела, длительности рассмотрения дела, фактических затрат труда, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 49 000 руб. Требование предпринимателя о возмещении транспортных расходов оставлено судами без удовлетворения в связи с непредоставлением надлежащих доказательств их несения.

В заявлении о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора администрация города Пятигорска просит их отменить, указывая на недоказанность выплат, произведенных представителю, поскольку они должны подтверждаться кассовыми чеками, а не расходными кассовыми ордерами.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии оспариваемых судебных актов судами применены положения статей 65, 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг".

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов нижестоящих инстанций и в целом направлены на переоценку исследованных судами доказательств несения судебных расходов и установленных на их основании фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-16920/2008 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке определения арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"