||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2011 г. N ВАС-14270/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Грант" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2010 по делу N А81-4286/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "ВТБ-Лизинг" (город Москва) (далее - ОАО "ВТБ-Лизинг") к закрытому акционерному обществу "Грант" (город Москва) (далее - ЗАО "Грант")

об истребовании из незаконного владения ответчика имущества: бурильная труба 127 x 9,19 мм, IEU, длиной 9 м, комбинированная высадка, марка стали G-105, ГОСТ/ТУ - API SPEC.5D, количество штук в комплекте - 4.944, количество комплектов - 12; утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 203/80, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8,0 - 8,2 м, вес 1 штуки - 1.613 кг, ГОСТ/ТУ - APISPEC.7-1, количество штук в комплекте - 52, количество комплектов - 13; утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 178/71, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8,0 - 8,2 м, вес 1 штуки - 1.240 кг, ГОСТ/ТУ - APISPEC.7-1, количество штук в комплекте - 130, количество комплектов - 13 (далее - спорное имущество).

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Геогаз", общество с ограниченной ответственностью "Омега Бурмаш", общество с ограниченной ответственностью "Велл Дриллинг Корпорейшн".

Суд

 

установил:

 

ОАО "ВТБ-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ЗАО "Грант" об истребовании из его незаконного владения комплектов бурильных труб.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.09.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010, удовлетворено заявление ОАО "ВТБ-Лизинг" о принятии обеспечительных мер.

В качестве обеспечительной меры обществу с ограниченной ответственностью "Квэста Менеджмент" было передано на хранение истребуемое ОАО "ВТБ-Лизинг" имущество.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.12.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2011, отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО "Грант" об отмене обеспечения иска.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2010, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2011, ЗАО "Грант" подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

ЗАО "Грант" в качестве основания для частичной отмены обеспечительных мер указано на несоответствие примененных мер по обеспечению иска принятому решению суда, а именно: судебным приставом-исполнителем при исполнении определения суда о принятии обеспечительных мер было изъято 7.280 штук труб бурильных, что, по мнению общества, на 2.154 штук больше, чем должно быть изъято по решению суда.

Суд установил, что перечень подлежащего изъятию имущества, а также количество труб и комплектов, указанное в резолютивной части решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.12.2009, соответствует перечню имущества, количеству труб и комплектов, указанному в определении этого же суда от 30.09.2009 о принятии обеспечительных мер.

Частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Поскольку доказательств исполнения решения суда первой инстанции от 14.12.2009 в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А81-4286/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"