||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2011 г. N ВАС-9679/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенева рассмотрела заявление ООО "Континент" (адрес для почтовой корреспонденции: юридическая фирма "Деловой мир", пл. Свободы, д. 14а, г. Энгельс, Саратовская область, 413100) от 19.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011 по делу N А57-8582/2010 и ходатайство о восстановлении срока подачи заявления,

 

установил:

 

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Определение суда от 03.03.2011 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.03.2011 в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из текста определения видно, что представитель ООО "Континент" возражал против удовлетворения заявления о включении в реестр требования ООО "Система-Техно" и знал о состоявшемся судебном акте.

Причин пропуска срока, не зависящих от ООО "Континент", последним не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора отказать.

Заявление ООО "Континент" (адрес для почтовой корреспонденции: юридическая фирма "Деловой мир", пл. Свободы, д. 14а, г. Энгельс, Саратовская область, 413100) от 19.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011 по делу N А57-8582/2010 и ходатайство о восстановлении срока подачи заявления возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"