||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2011 г. N ВАС-14231/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Коми региональный банк "Ухтабанк" (ул. Октябрьская, 14, Ухта, Республика Коми, 169300) от 30.09.2011 N 07-2263 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2011 по делу N А29-6744/2010 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания "Норд-Сервис" (ул. Молодежная, д. 5, кв. 1, г. Усинск, 169711) к открытому акционерному обществу "Коми региональный банк "Ухтабанк" о взыскании 651 701 рубля 60 копеек процентов за пользование кредитом, излишне списанных в безакцептном порядке. Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Из представленных заявителем материалов не следует, что решение суда первой инстанции от 05.04.2011 по делу N А29-6744/2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.07.2011 по тому же делу было обжаловано в порядке кассационного производства.

Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора - не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанных актов.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию и выступает исключительной стадией проверки судебных актов применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный подход соответствует правовой позиции Европейского суда по правам человека, выраженной в Постановлении от 02.11.2006 по делу "Нелюбин против Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Коми региональный банк "Ухтабанк" от 30.09.2011 N 07-2263 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2011 по делу N А29-6744/2010 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"