||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2011 г. N ВАС-11612/11

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА

В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И. при участии помощника судьи Петропавловской Ю.С. 19.10.2011 приступила к рассмотрению в предварительном судебном заседании дела N ВАС-11612/11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" к Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации о признании недействующим подпункта 6 Приложения к приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 30.10.2007 N 370 "Об утверждении перечня документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения"

При проведении предварительного судебного заседания 19.10.2011 присутствовали представители:

заявителя - ООО "Трансстройсервис" - Злобин В.Н.

Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации - Стариков А.В.

От ООО "Трансстройсервис" поступило заявление об уточнении требований. Общество просит признать недействующим пункт 6 Приложения к приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 30.10.2007 N 370 "Об утверждении перечня документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения" в редакции приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2009 N 282 как противоречащего статье 28 Земельного кодекса Российской Федерации, абзацу 10 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и пункту 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 N 618 "Об информационном взаимодействии при проведении государственного кадастра недвижимости".

От Минэкономразвития России поступили 2 ходатайства о прекращении производства по делу со ссылкой на неподведомственность арбитражному суду рассмотрения настоящего заявления, а также в связи с тем, что Верховный Суд Российской Федерации решением от 24.08.2011 N ГКПИ11-761 отказал в признании недействующим пункта 6 перечня документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 30.10.2007 N 370.

Для дополнительного изучения поступивших ходатайств был объявлен перерыв в предварительном судебном заседании до 10 часов 25 октября 2011.

25 октября 2011 предварительное судебное заседание возобновлено.

Представитель заявителя отсутствовал.

От Минэкономразвития России присутствовали надлежаще уполномоченные представители Коростелев С.В. и Стариков А.В.

Суд

 

установил:

 

Представители Минэкономразвития на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отозвали заявленное ранее ходатайство о прекращении производства по делу (неподведомственность арбитражному суду), просили его возвратить без рассмотрения.

Суд удовлетворил данное заявление.

Рассмотрев уточненные требования ООО "Трансстройсервис", выслушав мнение представителей Минэкономразвития России, суд пришел к выводу о прекращении производства в предварительном судебном заседании.

В оспариваемый пункт 6 приложения к приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 30.10.2007 N 370 вносились изменения приказами этого же министерства от 20.07.2009 N 282 и от 29.11.2010 N 584. При этом во всех редакциях пункта 6 приложения в качестве документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок указан кадастровый паспорт земельного участка.

Верховный Суд Российской Федерации, проверив на соответствие федеральному законодательству пункт 6 перечня документов прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения, утвержденного Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 30.10.2007 N 370, решением от 24.08.2011 по делу N ГКПИ11-761 отказал в признании указанного пункта недействующим.

При таких обстоятельствах в силу пункта 7 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу в предварительном судебном заседании подлежит прекращению.

В настоящее время в связи с принятием Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", а также Федерального закона от 01.07.2011 N 169-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Минэкономразвития России издан приказ от 13.09.2011 N 475 "Об утверждении перечня документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок" в соответствии с которым утвержден новый перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, а приказ N 370 признан утратившим силу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем госпошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

производство по делу в предварительном судебном заседании прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 341 от 04.08.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"