||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2011 г. N ВАС-12195/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СВР-ИНВЕСТ" (далее - общество "СВР-ИНВЕСТ") (ул. Коровники, д. 14, г. Суздаль, Владимирская область, 601293) от 25.08.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2011 по делу N А13-3921/2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.05.2010 общество с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие "Лайтвил" (далее - общество "Лайтвил", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве общества "Лайтвил" общество "СВР-ИНВЕСТ" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 23 411 938 рублей 41 копейки, включающих: задолженность по договору подряда от 24.12.2007 N 24-12-07 в размере 383 320 рублей и 2 615 385 рублей 60 копеек неустойки за период с 25.12.2007 по 18.05.2010; неустойку в размере 495 052 рублей 38 копеек, взысканную решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2010 по делу N А13-9680/2009; задолженность по договору подряда от 10.06.2008 в размере 795 823 рублей 60 копеек и 405 077 рублей 47 копеек неустойки за период с 26.12.2008 по 18.05.2010; задолженность по договору подряда от 20.06.2008 в размере 12 010 524 рубля 20 копеек и 6 706 755 рублей 16 копеек неустойки за период с 26.12.2008 по 18.05.2010.

Определением от 21.10.2010 требование общества "СВР-ИНВЕСТ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 010 524 рубля 20 копеек и 6 706 755 рублей 16 копеек неустойки за период с 26.12.2008 по 18.05.2010 по договору подряда от 20.06.2008 выделено в отдельное производство.

По результатам рассмотрения этого требования определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2011 требование общества "СВР-ИНВЕСТ" в размере 12 010 524 рублей 20 копеек долга включено в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 определение суда от 17.03.2011 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2011 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества "СВР-ИНВЕСТ" на определение от 17.03.2011 и постановление от 25.05.2011 возвращена.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и апелляционной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций, учитывая, что заявитель указывает на неисполнение должником договорных обязательств и после 25.12.2008, в связи с чем ему начислена неустойка за период с 26.12.2008 по 18.05.2010, который не был предметом рассмотрения в Арбитражном суде Владимирской области по делу N А11-9680/2009.

Поскольку законность определения от 17.03.2011 и постановления суда апелляционной инстанций от 25.05.2011 не проверялась в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-3921/2010 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2011 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по тому же делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"