||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2011 г. N ВАС-13152/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" от 12.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2011 по делу N А43-20435/2010-48-586 Арбитражного суда Нижегородской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (г. Н. Новгород, далее - общество) к жилищно-строительному кооперативу N 377 (г. Н. Новгород, далее - кооператив) о взыскании 500 902 рублей 80 копеек задолженности за отпущенную с мая по июль 2010 года тепловую энергию (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 18.01.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

Суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 149, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиями договора от 10.12.2009 N 30094 и исходил из обязанности кооператива произвести оплату отпущенной обществом в спорный период для нужд жильцов многоквартирного жилого дома тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в количестве, исчисленном в отсутствие приборов учета с применением нормативов потребления коммунальных услуг гражданами.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение суда первой инстанции в части взыскания с кооператива 56 799 рублей 09 копеек отменено и отказано в удовлетворении иска в указанной части. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о необходимости применения в расчетах между обществом как ресурсоснабжающей организацией и кооперативом как исполнителем коммунальных услуг за тепловую энергию на отопление тарифа без его увеличения на сумму налога на добавленную стоимость, в связи с чем, исключили сумму НДС из взысканной решением суда первой инстанции суммы задолженности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 10.12.2009 между обществом (энергоснабжающая организация) и кооперативом (потребитель) заключен договор N 30094 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Ссылаясь на задолженность кооператива за тепловую энергию за период с мая по июль 2010 года, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, исчислив стоимость тепловой энергии на отопление по тарифу, установленному решением Региональной службы по тарифа Нижегородской области от 30.11.2009 N 46/8 (без учета НДС), увеличив ее на сумму налога на добавленную стоимость.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы общества сводятся к тому, что применение в расчетах с кооперативом за тепловую энергию на отопление тарифа с последующим увеличением на сумму налога на добавленную стоимость является правомерным, не принимаются.

Практика применения законодательства, на положениях которого основаны оспариваемые судебные акты, определена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-16422/2009.

В названном Постановлении содержится правовая позиция, согласно которой при расчетах исполнителя коммунальных услуг за коммунальный ресурс с ресурсоснабжающей организацией, увеличение тарифа, установленного для последней, на сумму налога на добавленную стоимость не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307.

Оспариваемые предприятием судебные акты соответствуют данной правовой позиции.

Довод заявителя необоснованности ссылки судов апелляционной и кассационной инстанций на упомянутое Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации несостоятелен, поскольку содержащееся в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Аналогичность обстоятельств и правовых оснований настоящего спора судами установлена.

Ссылка заявителя на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2011 N ВАС-7793/11 не принимается, поскольку в указанном деле применялся тариф для граждан, в который сумма налога на добавленную стоимость подлежит включению в силу статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что органом местного самоуправления размеры платы для граждан за услуги отопления установлены с включением в них налога на добавленную стоимость, неосновательны, поскольку судами установлено, что стоимость тепловой энергии на отопление исчислена обществом с применением тарифа, установленного иным регулирующим органом.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-20435/2010-48-586 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"