||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2011 г. N ВАС-13072/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Корпорация "Агро-Траст" (Яснополянский проспект, д. 1, офис 56, с. Троицкое, Омский район, Омская область, 644520) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.11.2010 по делу N А46-4370/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2011 по тому же делу

по исковому заявлению Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед (Winslett Financial Services Limited) (ул. А. Солженицына, д. 30, стр. 2, г. Москва, 109004) к закрытому акционерному обществу "Корпорация "Агро-Траст" о взыскании 7 500 515,37 рублей основного долга и 375 025,77 рублей пеней.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Объединение производственно-строительных компаний".

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

в рамках договора подряда от 23.05.2008 N М-01 обществом с ограниченной ответственностью "Объединение производственно-строительных компаний" (далее - Подрядчик) выполнены строительно-монтажные работы, которые были приняты, но не оплачены закрытым акционерным обществом "Корпорация "Агро-Траст" (далее - Заказчик).

Заключив договор о факторинговом обслуживании от 18.08.2008 N 10456/08/Снп-Е, Подрядчик за предоставление ему финансирования передал право требования обязательств по указанному договору подряда закрытому акционерному обществу "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (далее - Фактор), известив Заказчика о замене кредитора в обязательстве уведомлением от 18.08.2008.

Впоследствии Фактор на основании договора от 26.01.2009 N 09-100М переуступил Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед (Winslett Financial Services Limited) право требования исполнения названного обязательства, также известив Заказчика о замене лиц в обязательстве уведомлением от 09.04.2009.

Неисполнение Заказчиком обязательств перед новым кредитором послужили основанием для обращения Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед (Winslett Financial Services Limited) в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании 7 500 515,37 рублей основного долга и 375 025,77 рублей пеней.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011, исковые требования Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед (Winslett Financial Services Limited) (далее - истец) удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.07.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик (Заказчик), ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие у Заказчика неисполненных обязательств перед Подрядчиком, право требования которых перешло к истцу в установленном порядке, о чем Заказчик был уведомлен надлежащим образом (при каждом изменении лица, уполномоченного требовать выплаты долга), суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований и взыскали с Заказчика в пользу нового кредитора спорную сумму задолженности.

Приводимые ответчиком в надзорной жалобе доводы об исполнении им обязательств по договору подряда путем передачи Подрядчику 01.12.2008 простого беспроцентного векселя общества с ограниченной ответственностью "Актив", не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы являлись предметом оценки судов и были отклонены, поскольку при наличии надлежащего уведомления о замене лиц в обязательстве, у Заказчика отсутствовали основания для исполнения обязательств старому кредитору (Подрядчику). Заказчиком не представлено доказательств того, что передавая Подрядчику вексель в счет оплаты выполненных работ, исполнение обязательств принималось надлежащим кредитором.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-4370/2010 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"