||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2011 г. N ВАС-13059/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестком" (410033, г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д. 10) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2010 по делу N А57-12337/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2011 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестком" к открытому акционерному обществу "Вольскцемент" (412902, г. Вольск, ул. Цементников, д. 1) о взыскании 2 113 044 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда от 15.04.2008 N 835-юр.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011, заявленные обществом требования удовлетворены частично.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.06.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Стройинвестком", ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Судами установлено, что по договору подряда от 15.04.2008 N 835-юр общество с ограниченной ответственностью "Стройинвестком" (далее - подрядчик) обязалось по заданию открытого акционерного общества "Вольскцемент" (далее - заказчик) выполнить строительно-монтажные работы, указанные в отдельных сметах согласно проектно-сметной документации, а заказчик - принять выполненный объем работ и оплатить обусловленную цену.

В связи с возникновением спора между заказчиком и подрядчиком по поводу качества, объема выполненных работ на основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подрядчиком заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Определением суда от 14.09.2009 назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Государственному учреждению "Саратовская лаборатория судебной экспертизы".

Наличие противоречий в выводах эксперта явилось основанием для назначения судом в соответствии с частью 2 статьи 87 АПК РФ по ходатайству заказчика повторной комиссионной строительно-технической экспертизы. Указанная экспертиза проведена обществом с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз", в качестве экспертов привлечены С.В.Лейкина и А.С.Сидоренко.

Суды, оценив заключение экспертов, признали его наряду с другими письменными доказательствами в качестве допустимого, и приняли решение о взыскании 147 286 рублей 66 копеек задолженности заказчика по оплате работ, выполненных по договору подряда от 15.04.2008 N 835-юр.

Доводы, приводимые заявителем надзорной жалобы, являлись предметом рассмотрения судов и им дана должная правовая оценка.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-12337/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.11.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"