ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2011 г. N ВАС-13117/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "СТК "БЕЛЫЙ ТИГР" от 07.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2010 по делу N А42-4267/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК "БЕЛЫЙ ТИГР" к обществу с ограниченной ответственностью Деловой центр "Максимум" о взыскании 10 213 178 руб. 10 коп. материального ущерба, в том числе 506 000 руб. 88 коп. задолженности по налогам и сборам; 2 974 168 руб. 60 коп. задолженности по заработной плате и компенсациям за неиспользованный отпуск перед работниками общества, 5 000 руб. штрафа, наложенного контролирующими органами, 6 600 000 руб. неполученной прибыли за период с 01.09.2008 по 01.04.2010; 128 008 руб. 62 коп. стоимости похищенного имущества и документации и о признании незаконными действий ответчика по ограничению доступа истца в ранее арендованные помещения и хищению его имущества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2011 и от 08.06.2011 соответственно, в иске отказано.

ООО "СТК "БЕЛЫЙ ТИГР" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды при исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании реального ущерба ввиду недоказанности истцом факта причинения убытков, а также их характера и размера.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А42-4267/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ