||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2011 г. N ВАС-13117/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "СТК "БЕЛЫЙ ТИГР" от 07.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2010 по делу N А42-4267/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК "БЕЛЫЙ ТИГР" к обществу с ограниченной ответственностью Деловой центр "Максимум" о взыскании 10 213 178 руб. 10 коп. материального ущерба, в том числе 506 000 руб. 88 коп. задолженности по налогам и сборам; 2 974 168 руб. 60 коп. задолженности по заработной плате и компенсациям за неиспользованный отпуск перед работниками общества, 5 000 руб. штрафа, наложенного контролирующими органами, 6 600 000 руб. неполученной прибыли за период с 01.09.2008 по 01.04.2010; 128 008 руб. 62 коп. стоимости похищенного имущества и документации и о признании незаконными действий ответчика по ограничению доступа истца в ранее арендованные помещения и хищению его имущества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2011 и от 08.06.2011 соответственно, в иске отказано.

ООО "СТК "БЕЛЫЙ ТИГР" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды при исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании реального ущерба ввиду недоказанности истцом факта причинения убытков, а также их характера и размера.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А42-4267/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"