||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2011 г. N ВАС-13633/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Дип" (далее - общество) (301650, Тульская область, г. Новомосковск, ул. Мичурина, д. 7) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2010 по делу N А68-6360/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2011 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Подмосковный научно-исследовательский и проектно-конструкторский угольный институт" (301650, Тульская область, г. Новомосковск, ул. Комсомольская, д. 34а) о взыскании арендной платы и встречному иску общества о признании договора расторгнутым и взыскании расходов на неотделимые улучшения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011, с ООО "Фирма Дип" в пользу ЗАО "ПНИУИ" взыскано 289 382 руб. задолженности. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска ООО "Фирма Дип" отказано полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2011 решение Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, удовлетворяя исковые требования ЗАО "ПНИУИ", суды исходили из того, что договор аренды сторонами не расторгнут, спорные помещения в порядке, предусмотренном договором, арендатором арендодателю не возвращены, доказательств внесения арендатором арендной платы за спорный период в полном объеме не представлено.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-6360/10 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"