||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 г. N ВАС-13179/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Город Гатчина" от 20.09.2011 N 2574 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46128/2010, принятых по иску администрации муниципального образования "Город Гатчина Гатчинского муниципального района" (далее - администрация) к открытому акционерному обществу "Северо-Западный Телеком" (правопредшественник открытого акционерного общества "Ростелеком", далее - общество) о взыскании 1 376 495 руб. 92 коп. задолженности по арендной плате за период с 15.06.2009 по 15.06.2010 и 10 481 руб. 60 коп. пеней с 15.09.2009 по 15.06.2010.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 решение от 10.12.2010 изменено в части требования о взыскании задолженности по арендной плате. С общества в пользу администрации взыскано 1 160 116 руб., в остальной части данного требования в сумме 216 379 руб. 92 коп. отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2011 постановление от 16.05.2011 в части взыскания 1 160 116 руб. задолженности по арендной плате отменено. В иске в этой части отказано. В остальной части постановление от 16.05.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что общество на основании заключенного с администрацией договора от 07.03.2003 N 2484 арендует земельный участок площадью 10972 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Урицкого, д. 2, для эксплуатации автоматической телефонной станции, сроком до 20.02.2052.

Согласно пункту 3.4 договора арендодатель вправе в одностороннем порядке изменить размер арендной платы в случаях изменения базовой ставки и методики расчета арендных платежей.

Администрация, ссылаясь на задолженность по арендной плате за указанный период, обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суды указали, что размер арендной платы за земельные участки на территории Ленинградской области с 01.01.2008 определяется в соответствии с Постановлением Правительства Ленинградской области от 29.12.2007 N 353 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Ленинградской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в Ленинградской области".

В соответствии с Порядком (с учетом внесенных изменений) расчет арендной платы осуществляется с применением коэффициента функционального использования (Кфи), который определяется по таблице 2 на основании вида деятельности арендатора в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности и соответствующего ему вида разрешенного использования земельного участка, устанавливаемого в кадастровом плане земельного участка или в соответствующих документах, выданных уполномоченными органами Федерального агентства кадастра объектов недвижимости или органами местного самоуправления в соответствии с их полномочиями.

По виду деятельности арендатора (виду разрешенного использования земельного участка) в пункте 5.12 "Услуги связи" таблицы 2 приложения к Порядку для почты и телеграфа установлены Кфи, равные 2 (подпункты 5.12.1 и 5.12.2), а для организаций, предоставляющих телерадиокоммуникационные услуги, Кфи - 10.

Администрация предъявила требование ответчику исходя из расчета арендной платы в соответствии с Порядком, применив в формуле расчета Кфи - 10.

Суд кассационной инстанции указал, что основным видом деятельности ответчика является оказание услуг телефонной связи, признал недоказанным факт оказания арендатором на спорном земельном участке телерадиокоммуникационных услуг и пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ответчика Кфи, равного 10, поэтому не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основаниями передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора, установленным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

При наличии опечаток в судебных актах они могут быть устранены по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-46128/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"