||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 г. N ВАС-13050/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" от 21.09.2011 N 18203/пир о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010 по делу N А40-41153/10-43-373, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АРТЕК-Тверь" (ООО "АРТЕК-Тверь", далее - страхователь) к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС", далее - страховщик) о взыскании 1 119 106 рублей 72 копеек страхового возмещения, 20 874 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Транс Миссия".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011, исковое требование удовлетворено частично: с ЗАО "МАКС" в пользу ООО "АРТЕК-Тверь" взыскано 1 134 281 рубль 27 копеек страхового возмещения, 20 770 рублей 08 копеек процентов; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Удовлетворяя исковое требование в части, суды исходили из наступления страхового случая (пропажи груза), в связи с чем у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения на основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судами установлен факт передачи товара водителю, представившему документы, подтверждающие, что он является представителем перевозчика.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2011 решение от 17.12.2010 и постановление от 29.03.2011 оставлены без изменения.

Заявитель (страховщик) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, выразившееся в непринятии его довода о фальсификации доказательств получения груза уполномоченным перевозчиком лицом и непроверке факта получения груза, с которым связывается ответственность страховщика.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием для предъявления иска послужил отказ страховщика от выплаты страхователю страхового возмещения.

Довод заявителя об отклонении судами его заявления о фальсификации доказательств получения груза уполномоченным представителем перевозчика обсужден судами и принят, поскольку не оспаривался страхователем. Однако получение груза иным лицом не влияет на обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, если отсутствуют основания для утверждения о том, что страхователь способствовал завладению грузом посторонним лицом и наступлению страхового случая.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наступлении страхового случая, поэтому удовлетворили требование страхователя.

Изложенные заявителем доводы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, которая согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-41153/10-43-373 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"