||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 г. N ВАС-13007/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Алдан" от 31.08.2011 N 986 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2010 по делу N А12-23744/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Волжский энергосбыт" городского округа - город Волжский Волгоградской области (г. Волжской, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Алдан" (г. Волжский, далее - общество) о взыскании 477 892 рублей 80 копеек стоимости безучетно потребленной в период с 01.01.2009 по 30.06.2009 электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное предприятие "Волжские межрайонные электросети" городского округа - город Волжский Волгоградской области, товарищество собственников жилья "Карбышева 91А" и товарищество собственников жилья "Карбышева 91Б".

Суд

 

установил:

 

решением от 14.12.2010, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 27.04.2007 N 202913 и исходили из доказанности факта безучетного потребления обществом электрической энергии и правомерности произведенного предприятием в связи с этим перерасчета ее потребления.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по условиям заключенного 27.04.2007 между сторонами договора N 202913 предприятие (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а общество - принимать и оплачивать ее в соответствии с условиями договора.

При наличии у находящихся на обслуживании общества домов двух источников питания (силовой трансформатор Т-1 с прибором учета N 189771 и силовой трансформатор Т-2 с прибором учета N 189554) подача напряжения и учет потребления электроэнергии происходили по трансформатору Т-1 и прибору учета N 189771, второй трансформатор был отключен.

По итогам проведенной представителями сетевой организации 15.07.2009 проверки расчетного измерительного комплекса установлено, что в ТП-308 произведен перевод питания на другой ввод, при работе трансформатора Т-1 учел велся по прибору учета N 189554, а также выявлен факт неверного подключения подводящих проводов вторичной цепи в трансформаторе тока в фазе "А", что повлекло неверную работу прибора и недоучет на 2/3 от общего количества учтенной электрической энергии.

Результаты проверки отражены в акте о безучетном потреблении электрической энергии N 161, подписанном сторонами.

Данные нарушения явились основанием для расчета предприятием в количества безучетного потребления обществом электрической энергии за период с 01.01.2009 по 30.06.2009, неоплата которой явилась основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требование предприятия о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии основано на нормах гражданского законодательства и Правил N 530, согласно абзацу второму пункта 156 которых стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Оценив представленные по делу доказательства, суды признали доказанным факт безучетного потребления обществом электрической энергии и, признав расчет предприятия правильным, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования в полном объеме.

Ссылки заявителя об отсутствии правовых оснований для взыскания стоимости безучетно потребленной электрической энергии, на возникновение нарушения учета в результате действий сетевой организации, допустившей неправильное подключение оборудования и не проверившей его надлежащее функционирование, а также на установку прибора учета в принадлежащем сетевой организации здании трансформаторной подстанции, свободный доступ в которое у общества отсутствует, в связи с чем последнее было лишено возможности обнаружить выявленные в результате проведенной проверки нарушения в работе прибора учета, не принимаются.

Суды учли, что согласно пунктам 2.3.1 и 2.3.11 договора покупатель обязуется соблюдать установленные договором условия и объемы потребления электрической энергии (мощности) и обязан незамедлительно уведомлять гарантирующего поставщика, территориальную сетевую организацию об утрате (неисправности) СКУЭ или его элементов, нарушениях схемы учета, защитных и пломбирующих устройств измерительных приборов.

При разрешении спора суды установили, что общество не отрицало осведомленности о факте значительного превышения суммарных показаний индивидуальных приборов учета граждан над количеством электрической энергии, учтенной в ТП-308, однако мер к извещению об этом гарантирующего поставщика и сетевой организации не предпринял.

Между тем, как указано судами, анализ учета потребления электрической энергии обществом выявил снижение учета потребления в несколько раз уже начиная с октября 2008 года.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества в пользу предприятия стоимости безучетно потребленной электрической энергии были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, переоценка которых в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-23744/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г. ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"