||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 г. N ВАС-11684/11

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Кильмезском районе Кировской области (ул. Советская, д. 79, пгт. Кильмезь, Кировская область, 613570) от 23.08.2011 N 1166-09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2011 по делу N А28-9336/2010-251/33, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кильмезьлеспром" (ул. Набережная, д. 26, пгт. Кильмезь, Кировская область, 613570; к/у Сычев С.А. ул. Герцена, д. 15, оф. 14, г. Киров, 613570) к государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Кильмезском районе Кировской области об обязании возвратить 474 157 рублей 69 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2009 по делу N А28-13562/2008-536/21 (вступившим в законную силу 24.02.2009) с общества с ограниченной ответственностью "Кильмезьлеспром" (далее - общество) взысканы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 480 258 рублей и 2 280 рублей 70 копеек пеней, всего - 482 538 рублей 70 копеек. Взыскателю выдан исполнительный лист, который 11.03.2009 направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Отдел судебных приставов по Кильмезскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее - отдел судебных приставов) 11.03.2009 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 33/12/1456/1/2009 и присоединении его к сводному исполнительному производству N 33/12/424/1/2008-СД.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.07.2009 по делу N А28-9640/2009-249/6 принято к производству заявление о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.08.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения.

В рамках исполнительного производства в период с 29.03.2009 по 14.12.2009 с общества взысканы денежные средства в сумме 482 538 рублей 70 копеек.

Отдел судебных приставов 14.12.2009 вынес постановление об окончании исполнительного производства N 33/12/1456/1/2009 и выделении его из сводного исполнительного производства N 33/12/424/1/2008-СД.

Решением суда от 22.12.2009 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Общество, посчитав незаконным взыскание с него денежных средств по решению суда в принудительном порядке, обратилось в налоговый орган и Пенсионный фонд с заявлениями о возврате денежных средств в сумме 472 141 рубля 22 копеек.

В связи с отказом в возврате денежных средств общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об обязании государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Кильмезском районе Кировской области (далее - фонд) возвратить обществу 474 157 рублей 69 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал фонд возвратить обществу 116 870 рублей 37 копеек. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.05.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты в части удовлетворения требований общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что настоящее дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для проверки оспариваемых судебных актов в порядке надзора в оспариваемой части.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из того, что в рамках исполнительного производства денежные средства в общей сумме 86 870 рублей 37 копеек взысканы с общества в период с 30.03.2009 по 04.08.2009, то есть до введения в отношении общества процедуры наблюдения. В этой части в удовлетворении требований общества отказано.

В отношении возврата 30 000 рублей, взысканных с общества 06.08.2009 и 86 870 рублей 37 копеек наличных денежных средств, внесенных в рамках исполнительного производства в период с 23.11.2009 по 14.12.2009, то есть после введения в отношении общества процедуры наблюдения, требования общества удовлетворены. При этом суды исходили из того, что после введения в отношении общества процедуры наблюдения действия по взысканию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в рамках исполнительного производства следовало приостановить в силу статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются персонифицированными платежами во внебюджетный фонд.

Особая правовая природа и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование состоит в том, что указанные взносы являются индивидуально возмездными обязательными платежами, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации, и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (статья 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

В отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснил, что судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Таким образом, учитывая особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов как о взыскании заработной платы, так и о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Учитывая, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, коллегия судей усматривает основания для передачи дела в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А28-9336/2010-251/33 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2011.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре в порядке надзора до 21.11.2011.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"