||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 г. N 14455/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания "ДОН" от 20.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 20.04.2011 по делу N А35-8827/2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "БелАгро-Лидер" (г. Белгород) к закрытому акционерному обществу "АФ "Рыльская" (г. Рыльск) о взыскании 6 593 233 рублей 48 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.10.2011 с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 20.04.2011 по делу N А35-8827/2010 и постановления суда апелляционной инстанции от 20.07.2011 по названному делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из представленных материалов, определение Арбитражного суда Курской области от 20.04.2011 по делу N А35-8827/2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по тому же делу в суд кассационной инстанции не обжаловались.

Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора - не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания "ДОН" от 20.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 20.04.2011 по делу N А35-8827/2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"