||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 г. N ВАС-14288/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление потребительского общества "Хозрасчетный коммерческий центр" (граснодар) от 15.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-35171/2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2011 по тому же делу по иску потребительского общества "Хозрасчетный коммерческий центр" к Пашковскому районному союзу потребительских обществ о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Краснодар, ст. Пашковская, 196 км.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Краснодарского отделения Северо-Кавказской железной дороги, департамент имущественных отношений Краснодарского края, Кисьян Арсен Арсенович, общество с ограниченной ответственностью "Авангардстрой", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

Суд

 

установил:

 

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Горшковой Н.В. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания пайщиков общества об избрании директором общества Горшкову Н.В.), следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса. Приложенная к материалам дела копия протокола N 1 общего собрания пайщиков потребительского общества от 01.06.2007 не является подтверждением полномочий Горшковой Н.В. на день обращения общества с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в повестке дня не содержит решение вопроса об избрании директора общества.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление потребительского общества "Хозрасчетный коммерческий центр" от 15.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-35171/2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"