||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 г. N ВАС-14224/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление предпринимателя Ланченковой В.А. от 27.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2010 по делу N А32-30172/2010-24/526, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ланченковой В.А. к индивидуальному предпринимателю Ситниковой Н.В. о взыскании 12 521 руб. стоимости восстановительного ремонта по договору аренды нежилого помещения, 5 000 руб. стоимости досудебной строительно-технической экспертизы, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.09.2011 по дате, указанной на штемпеле органа почтовой связи, то есть с нарушением установленного законом срока.

Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока в связи с поздним получением копии постановления суда кассационной инстанции.

Указанная причина пропуска не может быть признанной уважительной, поскольку названные обстоятельства не препятствовали своевременному обращению в надзорную инстанцию.

Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление предпринимателя Ланченковой В.А. от 27.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2010 по делу N А32-30172/2010-24/526, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на листах.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"