||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 г. N ВАС-12949/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Южного таможенного управления (ул. Береговая, д. 21/2, г. Ростов-на-Дону, 344002) от 09.09.2011 N 13.1-24/15407 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2010 по делу N А53-19104/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по тому же делу

по заявлению Южного таможенного управления к Межрегиональному управлению Рособоронзаказа по Южному федеральному округу (ул. Социалистическая, д. 112, г. Ростов-на-Дону, 344050) о признании незаконным решения от 16.07.2010 N 37-ж.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011, отказано в удовлетворении заявления Южного таможенного управления (далее - управление) о признании незаконным решения Межрегионального управления Рособоронзаказа по Южному федеральному округу (далее - Рособоронзаказ) от 16.07.2010 N 37-ж.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.06.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление, ссылаясь на допущенное судами нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оспариваемым решением Рособоронзаказа признана обоснованной жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (далее - участник размещения заказа) на неправомерный отказ управления в допуске к участию в открытом конкурсе на выполнение работ в целях строительства инспекционно-досмотрового комплекса, а также решено выдать государственному заказчику (управлению) предписание об устранении нарушений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, предмет конкурса (строительство инспекционно-досмотрового комплекса, допускающее поставку готового оборудования - источников ионизирующего излучения), наличие у участника размещения заказа лицензии на хранение, размещение и техническое обслуживание указанного оборудования и установив представление участником размещения заказа в составе заявки всех необходимых документов, предусмотренных конкурсной документацией, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", суды пришли к выводу о соответствии этого участника установленным требованиям и условиям допуска к участию в названном конкурсе.

Установив все фактические обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии у управления оснований для отказа участнику размещения заказа в допуске к участию в конкурсе, предусмотренных частью 1 статьи 12 указанного Закона о размещении заказов, и признали правомерным оспариваемое решение Рособоронзаказа.

Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-19104/10 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"