||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 г. N ВАС-13876/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Панковым А.В. Беляевой И.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2011 по делу N А12-6002/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 по тому же делу по заявлению названного конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Суд

 

установил:

 

в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Панкова А.В. конкурсным управляющим Беляевой И.А. на основании пункта 1 статьи 206 и пункта 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности) заявлено требование о признании недействительными заключенных между должником и Панковой Н.В. соглашения о разделе совместно нажитого в период брака и дополнительных соглашений к нему, а также о применении последствий недействительности данной сделки путем возврата отчужденного по указанным соглашениям имущества в совместную собственность сторон сделки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Разрешая настоящий спор, суды трех инстанций правомерно исходили из того, что оспариваемая сделка не может быть признана недействительной по заявленному конкурсным управляющим основанию, поскольку стороны названной сделки не являются заинтересованными лицами применительно к нормам Закона о несостоятельности.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6002/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 25.01.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"