||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 г. N ВАС-13465/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Квазар" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 16.12.2010 по делу N А42-6590/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квазар" (184209, Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, 26А) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты (184209, Мурманская область, г. Апатиты, ул. Строителей, 83), Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (183038, г. Мурманск, ул. Заводская, 7) о признании недействительными решений и требований.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Квазар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы городу Апатиты Мурманской области (далее - инспекция) от 30.06.2010 N 18 о доначислении 3 260 304 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); решения Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от 26.08.2010 N 555; требований от 09.09.2010 N 511 и N 694 об уплате доначисленных сумм налога, пеней и штрафа; решений от 05.10.2010 N 1678 и 1679 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; решений N 1584 - 1587 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.12.2010 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Суды установили, что контрагент общества на момент совершения хозяйственных операций исключен из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведения в счетах-фактурах и товарных накладных содержат недостоверную информацию о месте нахождения контрагента, безналичные расчеты обществом не осуществлялись, контрольно-кассовая техника с заводскими номерами, указанными в кассовых чеках, не зарегистрирована.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание обстоятельства заключения и исполнения договора поставки, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", в пределах своей компетенции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления общества, поскольку представленные им документы содержат недостоверные сведения о контрагенте, то есть не позволяют идентифицировать участника хозяйственных операций и не могут быть приняты в качестве доказательств обоснованного получения налоговой выгоды.

Кроме того, отказ в удовлетворении заявления общества суд апелляционной инстанции обосновывал тем, что организации, не имеющие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособности юридического лица, а действия от их имени, в том числе направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками, что влечет негативные налоговые последствия для участников данных правоотношений.

Данный вывод суда не может рассматриваться как обусловленный изменением юридической квалификации сделки, на основании чего довод заявления о нарушении судами положений подпункта 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации не состоятелен.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А42-6590/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 16.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"