||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 г. N ВАС-13393/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2011 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-29440/10 по иску Комитета по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области (далее - Комитет) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - Управление) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок на земельный участок общей площадью 19 330 кв. м с кадастровым номером 50:30:001 07 21:0003, расположенный по адресу: Московская область, город Егорьевск, улица Русанцевская, дом 50.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Дорпрогресс-Егорьевск", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация Егорьевского муниципального района Московской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2011 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Комитет просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что Управлением на регистрацию не представлялись правоустанавливающие документы на земельный участок, а также на то, что выбранный им способ защиты своих прав является надлежащим.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что спорный земельный участок относится к землям, собственность на которые не разграничена. Суд признал выбранный истцом способ защиты своих нарушенных прав надлежащим, придя к выводу об отсутствии иных возможных способов защиты.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал вывод суда об отнесении спорного земельного участка к неразграниченным землям сделанным без достаточного правового обоснования.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 65 вышеназванного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции признал недоказанным нарушение прав муниципального образования наличием зарегистрированного права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок и на основании изложенного отказал в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку заявитель не является собственником спорного земельного участка, а считает земельный участок относящимся к землям, право собственности на которые не разграничено, признание права иного лица отсутствующим не является надлежащим способом правовой защиты. Иные доводы заявителя являлись предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций, оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-29440/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"