||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 г. N ВАС-12963/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Ломэкспорт" (3-й Дегтярный проезд, д. 21, г. Саратов, 410004) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 14.03.2011 по делу N А57-12648/2010 Арбитражного суда Саратовской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Ломэкспорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Подмарковой Любови Федоровны (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.03.2011 во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 02.06.2011 и от 02.08.2011) это определение суда оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы отсутствием предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оснований для введения процедуры наблюдения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает ошибочным вывод судов об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, для возбуждения дела о банкротстве.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) общество указывает на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2010 по делу N А57-23069/2009 о взыскании с должника в пользу ООО "Рустел" неосновательного обогащения в размере 2 192 758,60 рублей.

ООО "Рустел" (первоначальный кредитор) уступило ООО "Ломэкспорт" (новый кредитор) право требования с должника денежных средств в размере 2 192 758,60 рублей (договор от 15.09.2010). Определением Арбитражного Саратовской области от 06.12.2010 по делу N А57-23069/2009 произведена соответствующая замена взыскателя. Уведомление о состоявшейся уступке получено должником 25.10.2010.

Вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.10.2010 по делу N 2-2931 (1)2010 с ООО "Рустел" в пользу должника взыскано 2 165 000 рублей неосновательного обогащения, выразившегося в ошибочном перечислении должником 03.03.2008 на расчетный счет ООО "Рустел" денежных средств в указанном размере.

Впоследствии должник в соответствии со статьей 412 Гражданского кодекса Российской Федерации направил в адрес общества уведомление о зачете против его требования своего встречного требования к ООО "Рустел", которое было получено обществом 26.11.2010.

Остаток задолженности в размере 27 758 руб. 60 коп. также погашен должником.

Установив факт правомерности произведенного зачета встречных однородных требований и отсутствие предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условий для возбуждения дела о банкротстве должника, суд пришел к правильному выводу об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекращении производства по этому делу.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется. При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда кассационной инстанции, содержащимся в абзаце 6 на странице 7 постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-12648/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"