||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 г. N ВАС-12954/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Технобалт" (ул. Камская, д. 62, г. Калининград, 236005) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2010 по делу N А21-2797/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технобалт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Калининградской области (ул. Мусоргского, д. 10А, г. Калининград, 236022) о признании частично недействительным решения от 30.12.2009 N 568470/27.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Технобалт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Калининградской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.12.2009 N 568470/27 в части доначисления 1 913 659 рублей налога на прибыль и вывода о завышении на 1 617 599 рублей убытка при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 год.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011, заявление общества удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 810 232 рублей налога на прибыль за 2008 год. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.06.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на допущенное судами нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении 481 289 рублей налога на прибыль и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в этой части.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из принятых по делу судебных актов, являясь резидентом Особой экономической зоны в Калининградской области и реализуя инвестиционный проект по строительству комплекса по производству электронно-бытовой техники, общество в 2008 году осуществляло деятельность в рамках этого проекта и иную деятельность - по сдаче в аренду основных средств и реализации покупных товаров.

В ходе выездной налоговой проверки инспекция установила, что общество включило в состав внереализационных расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль за 2008 год, 14 352 793 рублей расходов в виде отрицательных курсовых разниц, возникших в связи с переоценкой выраженных в иностранной валюте обязательств общества перед иностранными контрагентами - поставщиками оборудования. В связи с невозможностью установить связь спорных расходов с конкретным видом деятельности, общество распределило их пропорционально доле дохода, полученного от деятельности, связанной с реализацией инвестиционного проекта, и доходов, полученных от деятельности по сдаче в аренду основных средств и деятельности по реализации покупных товаров.

Установив, что приобретенное оборудование использовалось обществом только в рамках инвестиционного проекта, а также в деятельности сдаче в аренду основных средств, инспекция перераспределила спорные расходы пропорционально доходам, полученным от этих двух видов деятельности. Указанное обстоятельство послужило основанием к доначислению обществу 481 289 рублей налога на прибыль.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что отрицательные курсовые разницы, возникли в связи с переоценкой выраженных в иностранной валюте обязательств общества перед иностранными контрагентами - поставщиками оборудования, и это оборудование не использовалось обществом в деятельности по реализации покупной продукции. Поскольку спорные расходы можно соотнести с конкретными видами деятельности, суды признали произведенное инспекцией перераспределение расходов правомерным и не противоречащим положениям пункта 1 статьи 272 и пункту 2 статьи 288.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-2797/2010 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"