||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 г. N ВАС-12952/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью предприятие "СВИД" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2010 по делу N А45-18793/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью предприятие "СВИД" (г. Новосибирск, далее - предприятие) к закрытому акционерному обществу "Левобережное" (г. Новосибирск, далее - общество) об обязании восстановить резервное питание электрической энергии по кабельной линии от ТП 3437 общества до РП 10 кВ предприятия и запрете совершать действия, направленные на ограничение или прекращение доступа к резервному питанию.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.11.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, между ОАО "Новосибирскэнерго" (правопредшественником ОАО "СибирьЭнерго", энергоснабжающей организацией) и предприятием (абонентом) заключен договор на подачу и потребление электрической энергии от 28.12.2005 N 859 (далее - договор N 859), по условиям которого энергоснабжающая организация подает, а абонент принимает и оплачивает электрическую энергию и мощность.

В соответствии с заключенным между обществом и ОАО "Сибирьэнерго" договором от 06.12.2005 N 851 в случае потери предприятием электроснабжения от подстанции, предусмотренной договором N 859, резервирование всей нагрузки осуществляется через сети общества, по кабельной линии от ТП 3437, принадлежащей обществу, до РП 10 кВ, принадлежащей предприятию.

Указывая, что общество в декабре 2008 года перестало осуществлять резервное питание предприятия, последнее обратилось в арбитражный суд.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что в соответствии техническими условиями сетевой организации обществом была демонтирована резервная кабельная линия, посредством которой осуществлялось резервное энергоснабжение предприятия. Для целей обеспечения объектов предприятия резервным энергоснабжением обществом во исполнение новых технических условий N РЭлС-04-17-03393 была выделена предприятию индивидуальная ячейка N 6 в ТП 3437.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, переписку сторон, проанализировав схему энергоснабжения и переписку сторон, суды установили, что основания для понуждения ответчика обеспечить резервное энергоснабжение истца по ранее действующей схеме отсутствуют, поскольку общество, выполняя технические условия сетевой организации, обеспечило возможность осуществления через свои сети резервного энергоснабжения объектов предприятия.

Суды указали, что истец в нарушение требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельств, на которые он ссылался в обоснование своего требования, и пришли к выводу об отсутствии нарушения прав предприятия.

Ссылка заявителя на неправильное применение судами норм статей 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 33 Правил N 861, устанавливающих запрет владельцам объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителей, препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя, неосновательна. Как установили суды, предприятию обществом в его трансформаторной подстанции предоставлена ячейка для подключения резервного энергоснабжения на основании технических условий сетевой организации, в отношении которых предприятие умалчивает в заявлении.

Доводы предприятия, касающиеся осуществления технологического присоединения к выделенной ему ячейке и подключения, не принимаются, так как не относятся к предмету настоящего спора.

Изложенные заявителем доводы, касающиеся неправомерности или невозможности демонтажа резервной линии энергоснабжения были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела N А45-18793/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"